Carbono Embebido del Proyecto

CondiciónPuntaje MáximoFase de Documentación
Opcional3Diseño

OBJETIVO:

Aportar a la mitigación del cambio climático asociado a las emisiones que se generan en la extracción de materiales, fabricación y transporte, así como el proceso de instalación, mantenimiento, reemplazo de componentes, deconstrucción y disposición final de la edificación.

CONTRIBUCIÓN A:

ResilienciaCarbono EmbebidoCarbono OperacionalEquidad SocialSalud y BienestarBiodiversidadRecursos y Circularidad

REQUERIMIENTOS:

Este lineamiento se compone de un requerimiento opcional con dos opciones de cumplimiento y no tiene requerimientos obligatorios.

REQUERIMIENTO OPCIONAL: 

Reducir el carbono embebido del proyecto, ligado a la producción de materiales, su transporte, instalación y fin de vida, de los materiales de la envolvente y la estructura como mínimo.

El proyecto deberá seleccionar una de las siguientes opciones:

Opción 1. Cálculo de carbono embebido del proyecto teniendo en cuenta las etapas del ciclo de vida definidas en la EN 15978 o a través de un ACV de la edificación de acuerdo con normas ISO 14140, 14044.

Para cualquiera de estas dos opciones se debe demostrar la reducción del carbono embebido frente a una línea base, el puntaje se otorga según el umbral de reducción alcanzado.

UmbralesPuntaje VISPuntaje No VIS/ Otros usos
5%2-
10%32
20%-3

Este análisis permitirá al equipo del proyecto identificar los materiales y sistemas estructurales que generen un mayor impacto ambiental (GWP – Potencial de Calentamiento Global), para que de esta forma se tomen acciones que permitan reducir la huella de carbono embebida del proyecto.

Consideraciones para la línea base:

  • Tanto para la línea base como para los escenarios de mejora, el tiempo de anaisis debe ser de 60 años.
  • Se debe justificar cuál es la construcción tradicional que se está utilizando en la línea base, para la cual se pueden considerar aspectos como proyectos previos de la constructora, proyectos vecinos, prácticas actuales del mercado, entre otros.
  • Las comparaciones entre la línea y los escenarios de mejora deben establecer condiciones iguales en tamaño (área de suelo y fachada), función y orientación.
  • Para el escenario base, el proyecto deberá definir y presentar la huella de carbono como mínimo el sistema estructural del proyecto, los materiales de la envolvente y particiones interiores.

Para la comparación de escenarios es necesario que:

  • El software o la herramienta de ACV que se use para la línea de base y el diseño propuesto debe ser el mismo, con los mismos módulos y categorías de impacto evaluados.
  • El software o las herramientas de ACV deben tener bases de datos compatibles con ISO-14044 y cumplir con ISO 21931-2017 y/o EN 15978:2011 y sus datos deben cumplir con los requisitos de ISO 21930-2017 y EN 15804. Normalmente, los proveedores de software de herramientas documentan que cumplen con estos criterios en el informe de salida de ACV.
  • El análisis se debe de hacer para un periodo de 60 años de al menos las siguientes etapas (ISO 14040 y 14044):
    • A1, A2, A3 (Materiales de construcción)
    • A4 (Transporte a la obra)
    • A5 (Instalación en obra)
    • B4, B5 (Sustitución y renovación de materiales)
    • C1, C4 (Fin de vida) – Carbono embebido

Para las etapas A1, A2, A3 y A4, contemplar los impactos de todos los materiales de la envolvente y los posibles sistemas estructurales que se van a plantear en el proyecto.

Si los datos no están disponibles para ciertos productos específicos del mercado colombiano, se pueden incorporar datos de DAP de productos similares que cumplan con la ISO 14044, siempre que:

  • La DAP no haya vencido.
  • Los escenarios de DAP sean representativos de tecnologías y/o prácticas actuales.
  • Los datos de DAP informen todos los indicadores y la información de límites del sistema requerida por las herramientas de ACV.
  • La DAP o ACV indique claramente qué producto (fabricante y nombre del producto) o región geográfica refleja en comparación con los resultados de toda la industria de un material disponible en la herramienta.

No se permite comparar escenarios con diferentes tiempos de operación y los edificios deben ser similares en tamaño, función y orientación.

A través de este análisis se debe demostrar y presentar las acciones que se han implementado en el proyecto para reducir su huella de carbono embebida.

Opción 2. Reúso de la estructura, fachada o particiones internas. Método prescriptivo.

Para la reducción de huella de carbono embebida se plantea el reúso de la estructura, fachada o particiones internas, debido a la reducción de los impactos ambientales que estas estrategias generan en una edificación.

Para cuantificar el reúso de una estructura, esta debe cumplir con alguno de los siguientes criterios:

  • Su vida útil sea mayor de 5 años.
  • El edificio haya cambiado su uso o dueño y esté en un proceso de una gran readecuación.

Para la reducción de la huella de carbono embebida se plantean las siguientes alternativas dependiendo del sistema que se está reusando: Estructura/ envolvente, Elementos no estructurales o Combinación.

AlternativaPorcentaje mínimo de reúso medido en volumen o pesoPuntaje obtenido
1. Reúso de estructura/envolvente*20%1
40%2
70%3
2. Reúso de elementos no estructurales (muros, puertas, revestimientos de suelos, cielos rasos)*40%1
70%2
90%3
3. Combinación alternativas 1 y 240% estructura/envolvente + 70% elementos no estructuralesDesempeño extraordinario

*Para la estructura total se puede incluir la cimentación. Para las fachadas y particiones internas no es necesario cuantificar los elementos de acabado ni las instalaciones.