| Condición | Puntaje Máximo | Fase de Documentación |
|---|---|---|
| Obligatorio | - | Diseño y Construcción |
| Opcional | 3 | Diseño y Construcción |
Replicar los flujos naturales del ciclo hidrológico, a partir de la gestión del agua lluvia de acuerdo con las características del sitio y las variables del proyecto.
| Resiliencia | Carbono Embebido | Carbono Operacional | Equidad Social | Salud y Bienestar | Biodiversidad | Recursos y Circularidad |
|---|---|---|---|---|---|---|
| • | • | • |
Este lineamiento tiene un requerimiento obligatorio y uno opcional, con dos casos, de acuerdo con las condiciones previas del predio donde se localiza el proyecto. El proyecto debe seleccionar uno de los siguientes casos.
Caso 1: Predio parcialmente urbanizado o sin desarrollar: El predio donde se localiza el proyecto, en las condiciones previas, tiene áreas verdes en plena tierra, no desarrolladas o que se encuentran en condiciones naturales del terreno.
Caso 2: Predio totalmente urbanizado o zonas de renovación urbana: El predio donde se localiza el proyecto, en las condiciones previas, cuenta con al menos el 90% de áreas duras o impermeables, derivadas de procesos de urbanismo o construcción, previos al proyecto, o se encuentra en una zona de renovación urbana definida en el POT.
El proyecto deberá seleccionar una de las siguientes opciones para el cumplimiento del requerimiento obligatorio:
Adenda abril 2025:
Opción 1:
Gestionar las aguas lluvias en el sitio mediante la implementación de estrategias de sostenibilidad que aporten a la replicabilidad del ciclo hidrológico. El volumen de aguas lluvias a gestionar dependerá del tipo de proyecto y el caso al que corresponde, según la siguiente tabla:
| Nivel de impermeabilidad | Para No VIS/ otros usos | Para VIS |
|---|---|---|
| Caso 1: Predio parcialmente urbanizado o sin desarrollar | Percentil 30 | Percentil 20 |
| Caso 2: Predio totalmente urbanizado o zona de renovación urbana | Percentil 20 | Percentil 10 |
Para efectos del cálculo del volumen a gestionar, se tendrá en consideración el área del predio afectada por el coeficiente de escorrentía, en las condiciones de diseño del proyecto establecido en la Tabla 10, y el estudio pluviométrico de la zona, que incluya los eventos de precipitaciones diarios de los últimos diez años.
| Tipo de superficie C | % |
|---|---|
| Cubiertas | 0,9 |
| Pavimentos asfálticos y superficies de concreto | 0,9 |
| Vías adoquinadas | 0,85 |
| Zonas comerciales o industriales | 0,9 |
| Residencial, con casas contiguas, predominio de zonas duras | 0,75 |
| Residencial multifamiliar, con bloques contiguos y zonas duras entre estos | 0,75 |
| Residencial unifamiliar, con casas contiguas y predominio de jardines | 0,6 |
| Residencial, con casas rodeadas de jardines o multifamiliares apreciablemente separados | 0,45 |
| Residencial, con predominio de zonas verdes y parques-cementerios | 0,3 |
| Laderas sin vegetación | 0,6 |
| Laderas con vegetación | 0,3 |
| Parques recreacionales | 0,3 |
Nota: Adicionalmente, el sistema de drenaje propuesto debe dar cumplimiento a los requerimientos normativos vigentes, con el fin de evitar sobrecargas al sistema de alcantarillado pluvial y evitar inundaciones, lo cual deberá verificarse con las autoridades competentes.
Opción 2:
Reducir el caudal pico del hidrograma de la creciente de diseño, a fin de evitar sobrecargas de los sistemas pluviales y posteriores inundaciones. El porcentaje de reducción del pico del hidrograma no debe ser menor a los porcentajes según la siguiente tabla:
| Nivel de impermeabilidad | Para No VIS/ otros usos | Para VIS |
|---|---|---|
| Caso 1: Predio parcialmente urbanizado o sin desarrollar | 35% | 30% |
| Caso 2: Predio totalmente urbanizado o zona de renovación urbana | 15% | 10% |
| Características del área de drenaje | Períodos de retorno (años) |
|---|---|
| Tramos iniciales en zonas residenciales con áreas tributarias menores de 2 ha | 2 |
| Tramos iniciales en zonas comerciales o industriales, con áreas tributarias menores de 2 ha | 5 |
| Tramos de alcantarillado con áreas tributarias entre 2 y 10 ha | 5 |
| Tramos de alcantarillado con áreas tributarias mayores a 10 ha | 10 |
| Canales abiertos en zonas planas y que drenan áreas mayores a 1000 ha | 50 |
| Canales abiertos en zonas montañosas (alta velocidad) o a media ladera, que drenan áreas mayores a 1000 ha | 100 |
El proyecto debe analizar las condiciones previas del proyecto y las condiciones con el proyecto finalizado, de modo tal que se reduzca el caudal pico del hidrograma de la creciente de diseño (de acuerdo con los parámetros que fije el RAS para la gestión de las aguas lluvias del proyecto), a fin de evitar sobrecargas de los sistemas pluviales y posteriores inundaciones, mediante estructuras de retención o sistemas urbanos de drenaje sostenible (SUDS).
En ambos casos, si los requerimientos legales del lugar de desarrollo del proyecto requieren un mayor porcentaje de gestión, deberán cumplirse dichos requerimientos.
Aumentar la gestión de las aguas lluvias en el sitio, mediante la implementación de estrategias de sostenibilidad que aporten a la replicabilidad del ciclo hidrológico. El puntaje dependerá de la opción implementada en el requerimiento obligatorio.
Opción 1: El puntaje dependerá del percentil del agua lluvia a gestionar, el nivel de urbanización del predio en sus condiciones previas, el tipo de proyecto y la priorización del tipo de estrategias, según la siguiente tabla:
| Nivel de urbanización del predio en las condiciones previas al proyecto | Percentil | Proyectos No VIS/otros usos | ||
|---|---|---|---|---|
| Análisis de viabilidad técnica para la implementación de estrategias alternativas al almacenamiento de aguas lluvias | Puntaje No VIS/otros usos | Puntaje VIS | ||
| Caso 1: Predio parcialmente urbanizado o sin desarrollar | 20 | No | - | - |
| 20 | Sí | - | 1 | |
| 30 | No | - | 1 | |
| 30 | Sí | 1 | 2 | |
| 40 | No | 1 | 3 | |
| 40 | Sí | 2 | - | |
| 50 | No | 3 | - | |
| Caso 2: Predio totalmente urbanizado o zona de renovación urbana | 10 | No | - | - |
| 10 | Sí | - | 1 | |
| 20 | No | - | 1 | |
| 20 | Sí | 1 | 2 | |
| 30 | No | 1 | 3 | |
| 30 | Sí | 2 | - | |
| 40 | No | - | - | |
Para efectos del cálculo del volumen a gestionar, se tendrá en consideración el área del predio afectada por el coeficiente de escorrentía, en las condiciones de diseño del proyecto establecido en la Tabla 15, y el estudio pluviométrico de la zona, que incluya los eventos de precipitaciones diarios de los últimos diez años.
Opción 2:
El puntaje dependerá del porcentaje del porcentaje reducción del pico del hidrograma de acuerdo a los umbrales definidos en la siguiente tabla:
| Nivel de impermeabilidad | Porcentaje de reducción | Puntaje No VIS/otros usos | Puntaje VIS |
|---|---|---|---|
| Caso 1: Predio parcialmente urbanizado o sin desarrollar | 30% | - | 1 |
| 35% | 1 | 2 | |
| 40% | 2 | 3 | |
| 45% | 3 | - | |
| Caso 2: Predio totalmente urbanizado o zona de renovación urbana | 10% | - | 1 |
| 15% | 1 | 2 | |
| 20% | 2 | 3 | |
| 25% | 3 | - |
POSIBLES ESTRATEGIAS:
Se recomienda priorizar la reducción de la huella del proyecto aumentando las zonas verdes, con el fin de disminuir el coeficiente de impermeabilidad del terreno, y por ende la escorrentía y el volumen de aguas lluvias a gestionar.
Se recomienda evaluar la implementación de estrategias que maximicen los beneficios ambientales priorizando, donde sea posible técnicamente, aquellas que replican los procesos de infiltración, evapotranspiración y el ciclo hidrológico natural.
Las principales estrategias que se recomienda evaluar hacen parte de los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS), tales como:
| DISEÑO |
|---|
| Obligatorio: Gestión básica del agua lluvia Opcional: Gestión avanzada del agua lluvia Opción 1 - (Casos 1 y 2)
Obligatorio: Gestión básica del agua lluvia
|
| CONSTRUCCIÓN |
Obligatorio: Gestión básica del agua lluvia
|
Aplica a aquellos proyectos que además de presentar el estudio de viabilidad técnica de alternativas diferentes al almacenamiento de aguas lluvias, implemente una o más de las estrategias alternativas analizadas.
No aplica.
Un proyecto de vivienda No VIS localizado en la ciudad de Bogotá, tiene las siguientes características en las condiciones previas a la intervención:
| Nivel de urbanización: | Parcialmente urbanizado (Caso 1) |
|---|---|
| Área del predio: | 17.979,5 m2 |
| Coeficiente de impermeabilidad en las condiciones de diseño del proyecto: | 0,66 |
| Estación pluviográfica correspondiente al área de localización del predio: | EL DORADO CATAM [21205791] Fuente: IDEAM |
| Percentil requerimiento obligatorio: | Percentil 50 |
Paso 1: Nivel de urbanización en las condiciones previas: El predio en sus condiciones previas cuenta con zonas verdes en plena tierra, por lo cual se considera parcialmente urbanizado.
Paso 2: Cálculo del coeficiente de impermeabilidad en las condiciones de diseño: Las superficies duras generadas por el proyecto tendrán un área total de 10.680 m2, equivalente al 59% del área útil del predio. El resto del predio hará parte de las áreas comunes del proyecto con zonas recreacionales, zonas verdes y jardines. Se asume un coeficiente de impermeabilidad de 0,9 para las zonas duras y de 0,3 para las áreas comunes, obteniéndose un Ci ponderado del predio de 0,66.
Paso 3: Cálculo del percentil: Para evaluar el evento de la lluvia equivalente al percentil 50, se consultan los registros, de los últimos diez años o más, de las precipitaciones diarias de la estación EL DORADO CATAM [21205791], de acuerdo con la información del IDEAM.
Para calcular de manera adecuada el percentil se siguen los siguientes pasos:
Después de realizar los pasos descritos, el evento de lluvia correspondiente al percentil 50 para la zona del proyecto es de 7,44 mm.
Paso 4: Cálculo del volumen de gestión de aguas lluvias: Teniendo en cuenta el área del proyecto (A), el coeficiente de escorrentía (Ci) y el evento de lluvia correspondiente al percentil 50 (P50), el volumen (V) de agua a gestionar es:
V= A x Ci x P50
| A (m2) | Ci (condiciones de diseño) | Evento de lluvia P50 (mm) | V (m3) |
|---|---|---|---|
| 17.980 | 0,66 | 7,44 | 87,75 |
Paso 5: Selección de alternativas: Con el fin de evaluar las estrategias de gestión de las aguas lluvias que aporten en mayor medida a la replicabilidad del ciclo hidrológico y que generen los mayores beneficios ambientales al entorno construido, el proyecto realiza un análisis de viabilidad técnica evaluando las restricciones y características topográficas del terreno, la geología y geotecnia, y las áreas disponibles para implementar las estrategias, entre otros aspectos.
Teniendo en cuenta que el proyecto contará con áreas verdes de baja pendiente en plena tierra, como primera medida se analizan estrategias que prioricen procesos de infiltración en el terreno. Para estos procesos es necesario evaluar aspectos como la tasa de infiltración del suelo, la distancia al nivel máximo freático, la distancia a capas impermeables como arcillas expansivas, roca u otros estratos impermeables, el riesgo de inestabilidad o erosión del terreno, la distancia a cimentaciones de edificaciones u otras infraestructuras, y la presencia de fuentes contaminantes, entre otros aspectos.
El proyecto opta por implementar una solución de zanjas de infiltración en el terreno, teniendo en cuenta los siguientes parámetros principales:
| Parámetro | Valor | Unidad | Restricciones para la implementación de zanjas de infiltración |
|---|---|---|---|
| Pendiente longitudinal | 2 | % | > 1 ; < 5 % |
| Tasa de infiltración (f) | 20 | mm/h | > 7 mm/h |
| Tiempo de drenaje (Td) | 48 | h | <= 48 h |
| Porosidad del reservorio o medio granular (ng) | 40 | % | Entre 30 – 40% |
| Profundidad de la gravilla en la parte superior (dL) | 0,3 | m | > 0,3 m |
| Factor de seguridad (FSb) | 3 | - | > 1 |
| Distancia a cimientos | 15 | m | > 6 m |
| Distancia a máximo nivel freático histórico (dnf) | 5,00 | m | > 3,0 m |
| Distancia a capa impermeable (dci) | 8,00 | m | > 1,5 m |
| Distancia máxima requerida por restricciones D2 | 1,65 | m | Mínima entre la profundidad mínima requerida por nivel freático y por distancia a capa impermeable. |
Dimensionamiento: Siguiendo la metodología definida en la Norma técnica NS-166 de la EAAB, el dimensionamiento del sistema de drenaje se determina a partir del volumen de agua lluvia a gestionar y la profundidad máxima de la zanja, teniendo en cuenta las distancias al nivel freático y a las capas impermeables, así como la tasa de infiltración del suelo, el tiempo máximo de drenaje, el factor de seguridad y el porcentaje de porosidad del medio filtrante.
La profundidad máxima de la zanja (d) se determina a partir de la selección del valor mínimo entre la profundidad de almacenamiento según condiciones del suelo (D1) y la profundidad máxima requerida por restricciones de la zona (D2).
D1 = Td x (f / 1000) / Fs x (ng / 100) D1 = 48 x (20mm/h / 1000) / 3 x (40 / 100) = 0,8m
Teniendo en cuenta que D1 es menor que la distancia máxima requerida por restricciones de nivel freático y de capa impermeable D2, la profundidad de la zanja (d) se establece en un valor de 0,8 m
El área, se calcula a partir del volumen de agua lluvia a gestionar, la profundidad de la zanja y la porosidad del medio filtrante.
A = V / d x (ng /100) D1 = 87,81 / 0,8 x (40 / 100) = 274,4m
Finalmente, el ancho mínimo de la zanja debe ser mayor o igual a la profundidad de la zanja incluyendo la profundidad del borde libre, con el fin de favorecer una mejor distribución del flujo en toda la estructura bajo la superficie.
Por lo tanto, el dimensionamiento del sistema es:
| Profundidad de la zanja (d) | m | 0,80 |
| Ancho mínimo de la zanja (Wmin) | m | 1,10 |
| Área superficial mínima de la zanja (Asmin) | m² | 274,40 |
Figura 9. Sección transversal de la estructura - Zanjas de Infiltración. Fuente: Hoja de cálculo de zanjas de infiltración, Anexo NS-166 EAAB-Norma Técnica1
Con esta estrategia se logra gestionar 87,81 m3, alcanzando el percentil 50, cumpliendo así el requerimiento obligatorio.
1 Universidad de los Andes, Acueducto de Bogotá y Secretaría Distrital de Ambiente, Investigación de las Tipologías y/o tecnologías de sistemas urbanos de drenaje sostenible (SUDS) que más se adapten a las condiciones de la ciudad de Bogotá D.C. ZANJAS DE INFILTRACIÓN (Riverside County Flood Control and Water Conservation District, 2011)
INFORMACIÓN DE CONTACTO
LINKS RÁPIDOS
