Evaluación de Impactos en el Ciclo de Vida del Proyecto

Incorporar información de la huella de carbono del proyecto en el proceso de toma de decisiones.

REQUERIMIENTOS:

Opción 1. Análisis simplificado

Realizar un análisis simplificado de la medición y evaluación de la huella de carbono embebido y operacional del proyecto tomando como referencia los requerimientos de la EN 15978 e ISO 14044. Para esto se puede utilizar la herramienta de cálculo de Huella de Carbono de CASA Colombia. Esta herramienta es un cálculo aproximado de la huella de carbono de una edificación.

A través de este análisis se deberá presentar un análisis de cómo el cálculo de huella de carbono ha ayudado en el proceso de toma de decisiones del proyecto y describir las estrategias o acciones que se han implementado en el proyecto para reducir su huella de carbono embebida y operacional. Este análisis permitirá al proyecto evaluar desde el punto de vista de huella de carbono las medidas que se van a implementar, su impacto y las reducciones que se obtengan. El análisis debe hacerse para un periodo de 60 años incluyendo por lo menos las siguientes etapas (ISO 14040 y 14044):

Opción 2. Medición completa de la huella de carbono

Cumplir con el requerimiento opcional.

REQUERIMIENTO OPCIONAL: Reducción de la huella de cabrono

Realizar la medición completa de la huella de carbono (GWP), de la cuna a la tumba, del proyecto y generar escenarios que permitan reducir la huella de carbono operacional o embebida durante todo su ciclo de vida. Los escenarios permitirán evaluar y valorizar las acciones que se han implementado en el proyecto y cuantificarlas a través de la medición de la huella de carbono.

Para la comparación de escenarios es necesario que:

• El software o la herramienta de ACV que se use para la línea de base y el diseño propuesto debe ser el mismo, con los mismos módulos y categorías de impacto evaluados.
• El software o las herramientas de ACV deben tener bases de datos compatibles con ISO-14044 y cumplir con ISO 21931-2017 y/o EN 15978:2011 y sus datos deben cumplir con los requisitos de ISO 21930-2017 y EN 15804. Normalmente, los proveedores de software de herramientas documentan que cumplen con estos criterios en el informe de salida de ACV.
• El análisis se deberá de hacer para un periodo de 60 años integrando por lo menos las siguientes etapas (ISO 14040 y 14044):
  • A1, A2, A3 (Materiales de construcción) – Carbono embebido
  • A4 (Transporte a la obra) – Carbono embebido
  • A5 (Instalación en obra) – Carbono embebido
  • B6 (Consumo de energía) – Carbono operacional
  • B7 (Consumo de agua) – Carbono operacional

Para las etapas A1, A2, A3 y A4, contemplar los impactos de al menos los siguientes tipos de materiales:

• Concreto
• Acero de refuerzo
• Mampostería
• Mortero
• Ventanería
• Otro material representativo de la estructura o envolvente.

Si los datos no están disponibles para ciertos productos específicos del mercado colombiano, se pueden incorporar datos de DAP de productos similares que cumplan con la ISO 14044, siempre que:

• La DAP no haya vencido.
• Los escenarios de DAP sean representativos de tecnologías y/o prácticas actuales.
• Los datos de DAP informen todos los indicadores y la información de límites del sistema requerida por las herramientas de ACV.
• La DAP o ACV indique claramente qué producto (fabricante y nombre del producto) o región geográfica refleja en comparación con los resultados de toda la industria de un material disponible en la herramienta.

Para la etapa A5, contemplar los impactos como mínimo de las siguientes actividades:

• Consumo de energía eléctrica
• Consumo de agua potable
• Producción de residuos

Para la etapa B6, se deberá contemplar los impactos del consumo de energía eléctrica y gas natural.

Consideraciones para la línea base:

• Tanto para la línea base como para los escenarios de mejora, el tiempo de análisis debe ser de 60 años.
• Se debe justificar cuál es la construcción tradicional que se está utilizando en la línea base, para la cual se pueden considerar aspectos como proyectos previos de la constructora, proyectos vecinos, prácticas actuales del mercado, entre otros.
• Las comparaciones entre la línea base y los escenarios de mejora deben establecer condiciones iguales en tamaño, función y orientación.